倍可亲全球快讯博客相册论坛淘帖俱乐部
切换到宽版 找回密码 注册 登录

贝壳村

贝壳村 村口 › 日志 › wcat的日志

wcat

http://my.backchina.com/?286159

谈谈枪支管制

作者：wcat  于 2012-7-22 23:04 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有60评论

自从星期五凌晨丹佛附近发生电影院枪击案件以来，美国的媒体都把注意力集中在那儿。首先要救护伤者、安抚伤亡家属，还要破坏枪手在住所里安置的炸弹，进入里面收集证据等等。奥巴马也会飞到那里去安慰伤亡者和家属。

这次枪击案发生以后也有呼吁加强枪支管理的声音，估计与以前一样也不会有多大的作为。这是因为美国人拥有枪支的历史很久了，并有宪法第二修正案“Protects an individual's right to bear arms（携带武器的自由）”的保障。而这个修正案是1791年制定的，按现在的情况来看是过时了的，应该废除！

美国宪法修正案被废除的不是没有先例。第十八修正案，“禁止在美国国内制造、运输酒类”于1919年制定就是在1933年被第二十一修正案废除了。

我觉得要想从根本解决美国枪支泛滥的问题，就应该废除宪法第二修正案。美国也应向其它发达国家学学，严厉管制枪支。只有这样才能大为减少这样枪击案的发生。

当然在相当长的一段时间里这个情况是很难改变的。这次枪击事件也不会对此有多大影响，别说这个了，当年里根总统被枪击也对此影响不大，肯尼迪总统就是被枪击谋杀的。1999年在离此次枪击事件发生的电影院仅13英里的 Columbine High School 也发生了一件重大枪击事件，两个学生带枪到学校枪杀了12名学生，1名老师。这次又把那里的人带回到恶梦中了。

但是美国的枪支协会(NRA)势力太大！ 许多美国人一味强调个人自由，要有持枪的权利，要人权，而他们却忽视那么多（可能也有成千上万了）惨死在枪口下无辜人的生命权！

————

另外有人把车祸死亡来与这比较，这是没脑的典型表现，至少是逻辑混乱！汽车不是用来杀人的，而枪支是！



高兴
感动
同情
搞笑
难过
2

拍砖
16

支持
2

鲜花

刚表态过的朋友 (20 人)

收藏 分享邀请 举报

发表评论 评论 (60 个评论)

回复 mayimayi 2012-7-22 23:13
枪支应该管制，在现代社会更是如此

可惜，在美国行不通
回复 wcat 2012-7-22 23:21
mayimayi: 枪支应该管制，在现代社会更是如此

可惜，在美国行不通
在美国是难啊！我觉得应该首先废除第二修正案，不然都是空谈。
回复 light12 2012-7-22 23:30
死的太少
回复 总裁判 2012-7-22 23:33
总是应该想办法的，不能有难处、有矛盾就不闻不问，掉以轻心。
美国政府首先考虑的也是成本问题，枪支管理也是美国社会的一种维稳措施，一旦实行，每年没个几十亿资金投入是无济于事的。所以压力之下，美国政府的日子不会好过，但无论如何，北美的枪支泛滥已威胁到社会安定，这是不能就让一次次杀人事件不了了之的。
回复 在美一方 2012-7-23 00:23
瑞士应该是民众持有枪支最多的国家吧，可是曾经有过多少这样的屠杀事件吗？还是国民素质问题，当然，管理也是太薄弱。
回复 paci 2012-7-23 00:51
支持枪支管制，难道人的生命不是最珍贵的？
回复 门外照斜阳 2012-7-23 01:06
枪支确实应该管制，否则民众的生命没有保障。但现在反对的力量太弱小，如果反对的力量足够强大，应该会有作用的。
回复 wcat 2012-7-23 01:44
在美一方: 瑞士应该是民众持有枪支最多的国家吧，可是曾经有过多少这样的屠杀事件吗？还是国民素质问题，当然，管理也是太薄弱。 ...
瑞士国家小，人口单一。而枪支在美国已经成为了一个大问题，有的人能在街上与警察对打。可怕不？
回复 wcat 2012-7-23 01:46
门外照斜阳: 枪支确实应该管制，否则民众的生命没有保障。但现在反对的力量太弱小，如果反对的力量足够强大，应该会有作用的。 ...
有宪法第二修正案在，呼吁管制的声音就太弱了。
回复 在美一方 2012-7-23 02:12
wcat: 瑞士国家小，人口单一。而枪支在美国已经成为了一个大问题，有的人能在街上与警察对打。可怕不？
当然可怕。不过你没评论我的观点，我以为美国枪支问题不一定在那个宪法修正案。
回复 wcat 2012-7-23 02:22
在美一方: 当然可怕。不过你没评论我的观点，我以为美国枪支问题不一定在那个宪法修正案。
现在支持拥有枪支的，尤其是 NRA (National Rifle Association)的论点就是基于这个修正案。如果能像第十八修正案一样被取消的话，他们就没话可说了。当然现在看来这几乎是不可能的事，从奥巴马医疗保健法就可以看到。
回复 在美一方 2012-7-23 02:28
wcat: 现在支持拥有枪支的，尤其是 NRA (National Rifle Association)的论点就是基于这个修正案。如果能像第十八修正案一样被取消的话，他们就没话可说了。当然现在看 ...
你仍然没有就我的观点评论，我本就不同意你说的那个修正案是问题根源，而不是说如何取消它。
回复 wcat 2012-7-23 02:34
在美一方: 你仍然没有就我的观点评论，我本就不同意你说的那个修正案是问题根源，而不是说如何取消它。
如果没有这个修正案，枪支管制就容易得多。正因为有了它，NRA 才能理直气壮，哪怕总统挨了子弹也动摇不了它。
回复 在美一方 2012-7-23 02:46
wcat: 如果没有这个修正案，枪支管制就容易得多。正因为有了它，NRA 才能理直气壮，哪怕总统挨了子弹也动摇不了它。 ...
修正案是民众有拥枪的权利，而不是说拥枪民众有不被管理的权利。
回复 白露为霜 2012-7-23 02:57
美国改宪的门槛是很高的，参议院和众议院三分之二同意加上总统批准。完全禁枪在目前的政治环境里是不可能实现的。最多只能达到限制某些自动武器。
回复 wcat 2012-7-23 02:58
在美一方: 修正案是民众有拥枪的权利，而不是说拥枪民众有不被管理的权利。
正因为有了这个，他们说是宪法保护了的。所以应该取消，只有这样才能有严厉的管制。
回复 wcat 2012-7-23 03:08
白露为霜: 美国改宪的门槛是很高的，参议院和众议院三分之二同意加上总统批准。完全禁枪在目前的政治环境里是不可能实现的。最多只能达到限制某些自动武器。 ...
是啊，不取消第二修正案就很难有效地管制枪支。在相当长的时间里在美国这是不可能的事。
回复 keaz 2012-7-23 05:52
wcat，废除宪法第二修正案在这完全是取末舍本的做法，完全不能令人信服。
我对枪支的理解是这样的http://my.backchina.com/chineseblog/201205/user-307939-message-147705-page-1.html
回复 wcat 2012-7-23 05:59
keaz: wcat，废除宪法第二修正案在这完全是取末舍本的做法，完全不能令人信服。
我对枪支的理解是这样的http://my.backchina.com/chineseblog/201205/user-307939-mess ...
看看每年有多少无辜的人死在枪口下，我觉得有必要作出这样的牺牲。
回复 keaz 2012-7-23 06:09
wcat: 看看每年有多少无辜的人死在枪口下，我觉得有必要作出这样的牺牲。
上一次的Columbine High School的事件发生在1999年的4月20号，也是发生在我眼前，12年以后的今天，再次的发生，不仅没有改变自己的看法，反而更坚定了要维护持枪的权利。说个stupid的analogy，当大家看见在中国发生的有人拿刀去屠杀小学的孩子的时候，并不是因为他没了枪就不屠杀了，换了刀他杀不了十几个大人他就杀十几个小孩。今天如果这个holms没抢，说不定他就会去学校杀10几小孩呢？这个选择题也不是我们愿意做的，是吗？他是个疯子就还是个疯子，他决定了要杀人就还是要杀人，这跟有刀有枪没有毛关系！
123下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

wcat最受欢迎的博文
  1. 劝君遇事多思考，勤用脑 (1) [2011/12]
  2. 愚蠢的 AT&T [2011/12]
  3. MF Global顾客的钱哪儿去了？ [2011/12]
  4. 白宫高官也行窃（和63的让人恶心的事和人） [2011/08]
  5. 情愿再来一场文化大革命！ [2011/10]
  6. 大牌的63 [2011/08]
  7. 中医凭什么一枝独秀？ [2011/12]
  8. 十个最好的愚人节笑话 [2012/04]
  9. 不要买 Extended Warranty! [2011/11]
  10. 三年自然灾害真的饿死了三千万人吗？ [2011/09]
  11. 63的幸福生活 [2012/03]
  12. “百鱼宴” 后记 2 [2011/01]
  13. 大多数人的权益哪里去了？ [2012/05]
  14. 63的幸福生活 3 [2012/03]
  15. 63的幸福生活 4 [2012/03]
  16. 63的幸福生活 5 [2012/03]
  17. “百鱼宴” 记实 [2010/11]
  18. 贝壳村里的夜蓝宫（外传） [2011/10]
其它[热点杂谈]博文更多

系统基于 Discuz! X2.5 优化

Discuz! © 2001-2010 Comsenz Inc.

贝壳村更能满足海外华人需求和使用习惯

为方便全球华人用户有一个统一的时间标准

本站时间采用京港台时间 GMT+8, 2013-5-20 05:51

Archiver|手机版|BackChina Network

GMT+8, 2013-5-20 05:51 , Processed in 0.175320 second(s), 26 queries .

免责声明：除特别标明为管理人员发布的管理相关贴文外，贝壳村系统内所有帖子均由网友自行张贴，文责自负，其内容不代表倍可亲网的观点和立场， 版主及管理人员和倍可亲网站对其内容不负任何法律责任。原作者或其版权拥有人拥有版权/著作权。 如果作者来函不同意将其作品张贴在本论坛，我们会尊重作者的意愿取下其作品。 版主及管理人员和倍可亲网站保留删除有损本站健康的帖子或其它任何内容的权力。

回顶部